Procès des bouchons d'oreilles 3M Combat Arms

Ai-je un procès pour bouchons d'oreilles 3M Combat Arms?

Si vous avez servi dans l'armée américaine entre 2003 et 2015, vous avez peut-être été exposé à un risque de perte auditive, de déséquilibre ou d'acouphènes. Nos avocats spécialisés en dommages corporels chez Oshan and Associates enquêtent actuellement sur des plaintes contre la société 3M pour fraude et négligence grave concernant le bouchon d'oreille 3M Combat Arms.

La société avait précédemment accepté de payer 1.9 million de dollars pour régler les allégations selon lesquelles elle aurait sciemment vendu des bouchons d'oreille défectueux à l'armée américaine. Cependant, la société n'a pas divulgué les défauts qui ont diminué la protection auditive au moment du règlement. Maintenant, des centaines de vétérans poursuivent l'entreprise pour négligence grave, entraînant une perte d'audition et une perte d'équilibre chez ceux qui ont utilisé les bouchons d'oreille.

Si vous avez utilisé les bouchons d'oreille 3M et que vous êtes toujours en service, vous pourriez avoir le droit de déposer une réclamation pour préjudice corporel contre la société 3M. Nous interviewons actuellement des vétérans qui ont été touchés par l'utilisation de ces bouchons d'oreille défectueux.

Contactez-nous à Oshan and Associates si vous avez été diagnostiqué avec un déséquilibre auditif, des acouphènes ou tout autre problème auditif après avoir utilisé les bouchons d'oreille 3M. Nous pouvons vous aider à récupérer une compensation équitable.

Qu'est-ce que le procès des bouchons d'oreille pour armes de combat 3M?

La société 3M et sa filiale Aearo Technologies ont été engagées pour fournir leurs bouchons d'oreille Combat Arms aux militaires entre 2003 et 2008. Aearo Technologies avait conçu les bouchons d'oreille, qui étaient destinés à protéger les militaires et les femmes de service des bruits forts qui dominent souvent un environnement de combat. .

Le personnel militaire est constamment exposé à des niveaux de bruit élevés pendant son service. En conséquence, la perte auditive et les acouphènes induits par le bruit sont les deuxième plus répandu handicaps liés au service. En 2014, les rapports indiquaient que plus de 900,000 1.3 anciens combattants recevaient des prestations d'invalidité pour perte auditive. XNUMX million de personnes supplémentaires recevaient une compensation pour leurs acouphènes.

Compte tenu du risque d'audition dans les environnements de combat et militaires, la Defense Logistics Agency a conclu un contrat exclusif avec Aearo Technologies pour la fourniture des bouchons d'oreille en 2003.

Cependant, selon un procès intenté contre la société 3M, qui a repris Aearo Technologies, la société a sciemment vendu des bouchons d'oreille défectueux aux militaires. Selon le procès intenté par Moldex-Metric Inc., l'entreprise a commis une fraude contre le gouvernement en vendant des bouchons d'oreille qu'elle savait défectueux. Le procès a affirmé que des milliers de soldats étaient susceptibles d'avoir subi une perte auditive importante et des acouphènes en raison des défauts.

Bien que 3M n'ait admis aucun acte répréhensible, la société a accepté de régler les allégations pour 1.9 million de dollars en juillet 2018, selon les États-Unis. Ministère de la Justice.

Maintenant, des centaines de militaires et de femmes de service qui ont utilisé les bouchons d'oreille prétendument défectueux en service entre 2003 et 2015 poursuivent la société après avoir subi des dommages auditifs. Les poursuites allèguent que la société 3M a vendu un produit qu'elle savait défectueux et n'a pas averti les utilisateurs du défaut ni fourni des instructions appropriées pour leur utilisation.

Alléguant une négligence grave, les poursuites demandent une indemnisation pour la perte auditive, les acouphènes et la perte d'équilibre subis par ceux qui ont utilisé les bouchons d'oreille.

Quels étaient les défauts des bouchons d'oreille?

Les bouchons d'oreille 3M Combat Arms étaient censés protéger l'audition des soldats américains dans un environnement de combat et de service. Les bouchons d'oreille double face avaient deux côtés: un côté de couleur olive et un côté de couleur jaune.

Le côté de couleur olive était destiné à bloquer tous les sons une fois inséré dans l'oreille. Le côté de couleur jaune était destiné à laisser entrer des sons doux (tels que les commandes de soldats amis), mais à bloquer les bruits forts comme les explosions.

Cependant, le procès allègue que la conception des bouchons d'oreille était défectueuse. Il prétend que les bourgeons étaient trop courts et, pour cette raison, le joint de chaque bouchon à l'intérieur de l'oreille s'est desserré, bien que cela n'ait pas pu être détecté par l'utilisateur. Une fois desserrés, les bouchons d'oreille ne pouvaient fournir aucune protection contre les bruits forts et les dommages potentiels à l'audition.

De plus, il a été allégué que les employés d'Aearo Technologies étaient au courant des défauts dès 2000 lorsque les tests des bouchons étaient terminés. Cette connaissance aurait également été portée à la connaissance d'employés ultérieurs, y compris ceux qui ont rejoint l'entreprise en 2008. Malgré cette connaissance, aucun avertissement n'a été donné aux utilisateurs et aucun rappel n'a été effectué.

En dehors de cela, la société est également aurait falsifié ses tiers rapportent pour indiquer que les bouchons d'oreille étaient plus sûrs qu'ils ne l'étaient réellement. Aearo devait satisfaire à une exigence de cote de réduction du bruit (NRR) spécifique pour être admissible à fournir des forces armées. Le NRR requis pour le côté de couleur olive était de 25 à 40 décibels alors qu'il était de 0 à 25 décibels pour le jaune.

Cependant, lorsque Aearo a effectué les premiers tests pour les bouchons d'oreille, ils ont constaté que l'extrémité olive atteignait un NRR de seulement 10.9 décibels en moyenne. L'extrémité jaune a également atteint un NRR de -2. À cette valeur, l'extrémité jaune a en fait amplifié le bruit au lieu de le réduire. La société a retesté les bouchons d'oreille après avoir replié la bride, ce qui leur a permis d'atteindre un NRR de 22 pour le bout olive et de 0 pour le jaune. Mais l'entreprise n'a pas communiqué cela aux militaires.

Suis-je éligible au procès des bouchons d'oreilles 3M Combat Arms?

Pour savoir si vous êtes admissible aux bouchons d'oreille 3M Combat Arms, vérifiez si vous remplissez les critères suivants:

Vous avez servi dans l'armée américaine entre 2003 et 2015;
On vous a délivré et utilisé des bouchons d'oreilles 3M Combat Arms à double face; et
Vous avez été diagnostiqué avec des problèmes d'audition liés au combat, y compris, mais sans s'y limiter, une perte auditive, des acouphènes et une perte d'équilibre.

Comment savez-vous que vous avez des problèmes d'audition liés au combat? Plusieurs symptômes peuvent indiquer l'existence d'un ou de plusieurs de ces problèmes. Selon le ministère de la Défense, les symptômes de ces problèmes d'audition comprennent:

Bourdonnement ou bourdonnement dans les oreilles
Difficulté à entendre quelqu'un parler à trois pieds ou moins de vous
Avoir une sensation similaire à la «plénitude» dans vos oreilles après avoir quitté une zone bruyante
Difficulté à comprendre ce que les gens disent autour de vous ou directement à vous

Si vous souffrez de l'un de ces symptômes, contactez immédiatement un médecin et contactez Oshan and Associates pour obtenir de l'aide professionnelle.

Parlez à un avocat de 3M Combat Arms pour les bouchons d'oreille aujourd'hui

Les avocats qualifiés et expérimentés d'Oshan and Associates sont prêts à aider les vétérans blessés par des bouchons d'oreille défectueux de la société 3M. Vous vous êtes battu et avez défendu votre pays quand cela importait. Nous nous lèverons et nous battrons en votre nom.

Nous avons aidé un nombre incalculable de demandeurs dans votre position à lutter contre ces enfants de cas et à récupérer une juste compensation. Fort de plus de 20 ans d'expérience dans la résistance aux grands tyrans, nous savons comment aborder ce type de cas.